这种4%的图片一再率与Pulverer等候的差不多。差异于大大都期刊，他接受主编的EMBO Journal期刊从2012年以来筛选论文中的图片，而且客岁报道了它在约莫20%的论文中发明图片过错（包罗除图片一再之外的题目）[2]。Pulverer增补道，当该期刊的编辑们研究原始数据时，他们发明这种题目在论文颁发前凡是可以或许被校正。

　　之前的研究已发明比Bik团队更高的图片一再率，可是仍不清晰的是，这些研究是否是直接较量的。Bik留意到，针对客岁颁发在三种期刊上的120篇癌症生物学论文的小型研究发明四分之一的论文含有一再的图片，可是它们傍边仅有13%是Bik团队探求的不正确范例[3]。她增补道，她在这些沟通的三种期刊上筛选了427篇论文，发明均匀错误的一再率是6.8%。

　　尚有，Bik和Pulverer以为他们的筛选也遗漏了一些图片一再，这是由于他们并没有检测差异论文之间全心计划的诓骗或一再。

　　论文质量节制

　　2013年，率领位于意大利奥斯塔市的生物医学处事和信息咨询公司BioDigitalValley的Enrico Bucci汇报《天然》（Nature）期刊，他研究了与已取消论文的研究职员存在亲近关联的意大利科学家们颁发的生物医学论文中的凝胶图片，发明约莫四分之一的论文含有非常的图片（包罗比图片一再更大的题目）。在这些图片非常傍边，约莫10%含有诸如对凝胶电泳条带举办剪切和粘附之类的严峻舞弊举动。